图为洪涛在开庭审理一起涉毒品犯罪案件。 照片由作者提供

    办理毒品犯罪案件，证据标准高，是法院人公认的难啃的“硬骨头”。

    从事刑事审判工作27年，我成功办理了一审毒品犯罪案件50余件、二审毒品犯罪案件数百件，积累了一定办案经验，并因此有幸成为重庆市第二届“最美禁毒人”十佳之一。

    由于我在办案过程中比较注重细节，被同事们戏称为“细节控”。我认为，办理毒品案，就是要做“细节控”。事实上，无论办理什么案件，都要注重细节。

    人民法院要认定被告人的犯罪事实，就需要有相应的证据来支撑。对证据的审查，是法官最重要的工作之一。

    一个个孤立的证据证明不了一个犯罪事实，必须要找到这个证据和其他证据之间的关联性，逐步梳理出整个犯罪行为的脉络，才能确定犯罪事实。但证据链不完整的情况时有发生，甚至常常有零口供的情况，这无疑加大了工作难度。

    2017年的一天，被毒贩江某指使前往某快递点取毒品的“马仔”和江某先后被警方抓获。江某在法庭上坚持以自己不在现场、没有目击证人为由进行辩解。

    此案证据较少，如何定罪？我一时手足无措。

    为此，我对现有证据和被告人的供述反复抽丝剥茧，终于发现了一个漏洞。

    江某自述，他先驾驶摩托车然后换乘汽车到达了某地。可明明骑摩托车即可直达该目的地，为何要在中途换乘交通工具？这明显不符合常理，这个换乘点很可能有“猫腻”。

    果然，在我要求公安机关提交的补充证据中发现，江某换乘汽车的地方便是其进行毒品交易之地，随后，我也到此地现场查看，成功将该案证据链补充完整，顺利将江某定罪。

    每当接到大案要案，我都要反复叮嘱法官助理：“一定要坚持证据裁判原则，让办理的案件经得起法律和历史的检验。”同时，这也是在叮嘱我自己。因为，法槌一旦敲下去，如果证据不充分，办案人员把关不严，就有可能会造成冤假错案，甚至让真正的犯罪分子逍遥法外。

    迄今为止，我办理的最为重大复杂的案件是，马某某等33人走私、贩卖、运输毒品案，涉案海洛因达55公斤、资金达1.26亿余元。

    在办理这起案件时，我带领其他办案人员加班奋战、攻坚克难，仔细查阅了157本卷宗，查看了300余张光盘，对整个案情了然于胸，为整整4天的庭审奠定了坚实基础。

    每一个大要案，从审判、安保、后勤到舆论引导等方面都要有详细的工作预案，准确预判在庭审过程中所有可能会出现的情况和问题，并拟定相应的处置措施。

    让人欣慰的是，在思虑周全的同事们的通力合作下，我至今还未遇到过预案之外的情况。

    如今我离开刑事审判岗位，来到执行裁决处任职。我将把严谨细致的工作态度和守护公正的职业操守带过来，继续做一个“细节控”，对职业负责，对人民负责。

    （作者系重庆市第五中级人民法院执行局执行裁决处副处长）