文化是一个国家、一个民族的灵魂。文化兴国运兴，文化强民族强，加强和推进文化建设具有重大价值。

　　人民法院文化作为社会主义法治文化的重要内容，是中国特色社会主义文化的重要组成部分。近年来，重庆市第四中级人民法院坚持理论与实践相结合，着重把握新时代人民法院文化建设的五大关系，系统谋划推进人民法院文化建设，努力让法治主题更鲜活、法院主场更鲜艳、法官主体更鲜明。

　　一、把握好整体与重点的关系

　　关于人民法院文化的概念，自2010年以来，最高人民法院有过三次规范性表述，从中可发现两点明显变化：一是形成法院文化的主体从“人民法院”到“人民法院和法官”，再到“人民法院和法院干警”；二是法院文化的具体内涵从“价值观念（理念）、行为方式、制度规范以及相关物质表现”，扩展细化为“共同理念、价值观念、思维方式、行为自觉、制度规范以及相关物质表现”。

　　表述的变化是基于认识的深化，完整、准确、全面把握这些变化是建设人民法院文化的前提，也同样有助于实践。在建设主体方面，不能只是院级层面或者简单由法院领导推动，更应该是从整体到个体、从法院到法官再到全体干警共同参与。在建设重点方面，若只着眼于“相关物质表现”，脱离共同理念、价值观念等精神内涵的建设，则很容易沦为“无根之木”，没有生命力。

　　重庆市四中院注重文化建设主体方面的全面性，以审判法庭迁建为契机，组建9个文化建设专班，发动法官、司法辅助人员和司法行政人员全体干警共同参与、群策群力。坚持物质文化和精神文化一体推进、同步建设，摒弃把法院文化建设简单等同于“上墙、上栏、上网”的理念。

　　二、把握好古今与中外的关系

　　儒家礼法传统对我国司法影响深远，现代法治则起源于西方。在人民法院文化建设过程中，借古鉴今、引经据典的做法确有必要，但不加甄别地照搬照抄和不加吸收、直接移植实不可取。人民司法从其诞生之日起就蕴含了独特的文化基因，其中“红色司法”“政治性”是十分重要的方面。坚持党的绝对领导，司法服务革命、建设需要，以人民为中心的司法便民、利民传统等是人民民主专政的国家政权对司法的必然要求，对此的肯定性回应和充分关照是人民法院文化建设中的“必答题”。

　　重庆市四中院在注重历史承接性的同时，坚持突出时代特征性，特别是当代性，提炼“红色基因、持心如衡、惠风和畅、文理通达”四大文化内核，在推进文化建设过程中，将党的十八大以来的法治文化及法院文化放在突出位置，作突出反映，在处理古今中外的关系时，坚持古为今用、以今为主，西为中用、以中为主。

　　三、把握好法治与法院的关系

　　人民法院文化是社会主义法治文化的重要内容。人民法院承担的是审判职能，行使的是以判断权为本质的审判权，人民法院文化建设也应当充分立足这一特性。人民法院文化的本质只能是司法文化，其内核是审判文化。与其他领域文化相比，人民法院文化具有与众不同的风格，核心就在于其司法价值取向。

　　在人民法院文化建设这一系统工程中，重庆市四中院分解“举旗定向的党建文化”“风清气正的廉政文化”“审判理念为民诉讼程序便民裁判结果护民的审判文化”等9个项目，围绕审判文化的内涵要求、功能需求、价值追求，细分建设“明察慎断、忠诚为民”的法官文化、“情理通融、德法并重”的诉讼文化和“庄重严谨、阳光智慧”的法庭文化，既积极营造浓厚的法治氛围，又增添司法韵味。

　　四、把握好一般与个别的关系

　　“忠诚为民、崇法尚德、公正廉洁、刚正不阿、改革创新”是对新时代人民法院文化内容的总结和概括，具有高度的凝练性。推动人民法院文化建设是要让其发挥培根铸魂、启智润心、立德树人、凝心聚力的作用，但各层级、各地区法院所处的环境、面对的群体、担负的职责、延续的历史等均不相同，这些都影响着文化功能作用的发挥，也是必须要解决的难题。

　　要解决好这些难题，必须立足自身实际特色进行建设。这既符合中国特色社会主义法治文化的精神，也符合人民法院文化建设的规律。

　　我国民法典规定，少数民族自然人的姓氏可以遵从本民族的文化传统和风俗习惯。刑事诉讼法明确，各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利，这些规定无不透露着立法层面对“少数个体”权利的尊重和保护，同时也彰显着司法的温度和司法文化的人本情怀，民族地区的法院也应当有相应的文化展示。

　　重庆市四中院立足辖区为少数民族聚居区的实际，在文化内容、文化饰品等的选择上，充分融入土家族、苗族特色元素，积极回应当地少数民族传统、生产习惯、生活样态对司法工作的需求和对法院文化的呼应，提升建设成果的辨识度、传播力和感染力。

　　五、把握好品质与品味的关系

　　文化建设与艺术运用密不可分，艺术性的创作和表达能够更好传递文化的内涵，提升意境或境界。人民法院文化建设不仅不应排斥艺术运用，而且应当适度追求各种表达的艺术美感。也正因如此，提升法院文化建设的品质和品味至关重要。

　　首先，展现文化元素、符号的载体应有相当的质感，大到司法建筑的设计、建造，小到一幅字的撰写、框裱，都应看到对美的追求。因为站在受众的角度而言，鲜有人愿意且能够透过粗制滥造的外表，去体会、感受和认同其表达和传递的内涵与精神。其次，美的产生通常是由内及外，由内容决定形式，故此，对文化建设内容的选择必须有足够的司法品味。换言之，应当与司法事业、审判工作高度契合且紧密相连。值得注意的是，审判和艺术创作本身都是专业性很强的事，要求专司审判的法官开展艺术创作具有可预见的难度，而完全让艺术工作者独立进行创作，难免会陷入有形无实的窘境。因此，要把握好品质与品味的关系。

　　近年来，重庆市四中院加强与美术院校、政法高校的深度合作和良性互动，在新建审判法庭和司法文化体验中心建设中，向外借智借力，不断提升文化建设的品质与品味。同时，确立精美而不夸张、睿智而不张扬的验收标准，避免一味追求艺术价值和艺术成分导致法院文化失真。