代购人为买家代购“LV”，并已将价款支付给上级代购人，但因上级代购人原因而不能按期向买家供货，买家将代购人诉至法院，要求代购人退还价款并支付资金利息。日前，重庆市第四中级人民法院经二审，依法驳回上诉，维持原判，即代购人退还货款并支付资金占有利息。

田某、李某从事代购工作，李某为田某代购，田某为其他买家代购。2021年12月1日至2022年1月14日期间，简某多次向田某订购LV品牌围巾、MCM品牌包等产品，共计支付价款84326.9元。田某收到简某的订购信息之后向李某订购相应产品，并支付了货款。之后，李某因涉嫌网络购物诈骗犯罪被立案侦查，产品迟迟未能发出，要求田某退款，田某认为其价款已支付给上级代购人李某，应由李某承担责任，双方协商不成。简某遂起诉至法院要求田某退款并支付利息。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审理认为，简某与田某之间形成买卖合同关系，在简某支付价款之后，田某未能交货，应当承担合同责任，遂支持简某诉讼请求。田某认为其与简某之间形成的是中介合同，且价款已支付给真正代购人李某，不应承担责任，遂提起上诉。

重庆市第四中级人民法院经审理认为，买卖合同关系与中介合同关系的主要区别是，买卖合同关系中，买方向卖方直接支付货款，而在中介合同关系中，买方向中介方支付中介费而非货款。本案中，简某向田某订购LV品牌围巾、MCM品牌包等产品，并直接向田某支付代购款，双方形成的是典型的买卖合同关系。另外，本案中李某被立案侦查，但田某未被公安机关刑事立案侦查，不应当驳回起诉或中止审理，遂驳回上诉，维持原判。

法官提醒，实践中，多级代购的情形较为普遍，作为代购人而言，应当严格遵守相关法律规定，特别是要按照规定交纳税款等，不得有违法犯罪行为，本案中李某即因为代购违法。作为购买者而言，要甄别代购的真实性、合法性，不要贪图便宜，避免上当受骗，通过合法渠道购买商品。