“哥，我2岁多的时候就和妈妈分开了，母亲长什么样子都记不得了”。

“兄弟，母亲“走”的时候没有通知你，我这个当哥的也做的不对，我给你道歉，请原谅我”。

“哥，你都这样说了，我原谅你”。

“二弟、三弟，妈妈“走”了就剩我们三个了，我们都好好的！”

远在外地无法到达庭审现场的大姐王某通过庭审在线系统对两位兄弟说到。

（李某、樊某、王某以一种特殊的方式相见，难掩激动的心情，樊某表示这是自己第一次见到大姐王某）

这一幕发生在长寿法院审理的一起继承纠纷案件中。本来剑拔弩张的庭审现场却变得温暖。老三樊某向二哥李某讲述童年时期对母亲的想象，李某将手机里的照片翻给樊某看，并向樊某讲述母亲在世时点点滴滴的往事……

（李某讲述母亲李太某在世时的点点滴滴，樊某专注倾听）

基本案情

王月某和李太某（女）婚后生育了老大王某和老二李某，1981年双方离婚，王某由王月某抚养，李某由李太某抚养。后李太某与樊某某结婚，婚后共同生育樊某，后与樊某某离婚时，经法院调解李某由李太某抚养、樊某（2岁）由父亲樊某某抚养。2022年7月，李太某去世，李某未通知樊某。后双方就母亲去世后遗产继承问题产生纠纷。李某则认为樊某不愿配合顺利完成母亲遗产分割，将樊某起诉到长寿法院。樊某认为李某故意隐瞒母亲去世的消息，不让自己知晓母亲去世原因并参加母亲的葬礼，剥夺自己的知情权，双方矛盾激烈。

案件审理起来并不复杂，但要做到案结事了，最好的方式莫过于解开兄弟之间的“心结”。承办法官、民一庭庭长朱陈波和当事人双方及时沟通，了解到李某因为从小就和樊某没有联系，对樊某当地风俗不了解，同时法律知识比较欠缺，故没有通知樊某，并非有意隐瞒。樊某在确认李某并非故意后，想到大哥李某一人照顾母亲、操办母亲葬礼的不易，同时想到自己2岁便与母亲分开未见过面，这些年也与大哥李某无法取得联系，自己也存在一定的过错，对李某的敌意渐渐消散。

调解过程

（在朱法官的疏导下，李某、樊某终于握手言合）

坚冰开始慢慢消融。庭审过程中，考虑到樊某未见母亲的心结依然没有解开。朱陈波法官再次找到李某，向李某解释了樊某起始对李某敌意的原由是基于对母亲的过分思念以及这些年一直希望见母亲一面。李某对自己作为大哥未能想尽各种办法通知樊某自责，因此将手机存有母亲的照片翻给樊某看，细细地讲述关于母亲这些年的往事。见此情景，朱法官进一步开导李某、樊某，“如果你们的母亲在世，一定是希望你们两兄弟能够和睦相处”。听到这里，李某与樊某心中所有的消极情绪化为乌有，握手言合，然后相拥而泣。被告同意按照原告要求进行遗产分割。此刻，血脉、亲情、包容此刻都被完美的诠释。