债务人为躲避执行，怠于处置共有财产，阻碍债权人胜诉权益实现，该怎么办？日前，忠县法院审结一起债权人代位析产纠纷案，对申请执行人提起的代位析产的诉讼请求予以支持，依法判决冯某对案涉夫妻共同共有的房屋享有50%的份额，助力打破执行僵局，保障胜诉当事人债权兑现。

案情简介

杨某、冯某合伙经营一家具店。2020年，杨某在张某处进购一批家具，但未支付货款，经云南省某县人民法院判决，杨某支付货款8.2万元，冯某承担连带责任。判决生效后，杨某、冯某未履行支付义务，案件进入执行程序。

云南省某人民法院经查控，仅查询到冯某及其妻子易某在忠县有一套房产。因冯某怠于主张共有财产份额，张某将冯某、易某告上法庭，请求确认冯某对案涉房屋享有50%的产权份额。

法院裁判

忠县法院经审理认为，案涉房屋系冯某、易某婚姻关系存续期间购买所得，系夫妻共同财产。张某依据云南省某人民法院作出的生效判决文书对冯某享有债权，并已申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，张某作为债权人，可提起代位析产诉讼。同时，依据夫妻共同财产一般应当均等分割的原则，该院遂依法判决冯某对案涉房屋享有50%的份额。

法官说法

执行实务中，常遇到被执行人与他人共有房产、车辆等财产的情形。为避免因债务人怠于分割共有财产，损害债权人合法利益，法律规定了债权人代位析产制度。债权人可通过提起债权人代位析产诉讼，确认债务人的财产份额，对共有财产进行分割，保障胜诉权益实现。

法官提示，提起债权人代位析产诉讼需满足以下条件：1.债权人享有作为财产共有人之一的债务人的债权，并且该债权得到了法律上的确认；2.债权人就生效债权已经向法院申请强制执行；3.除共有财产外，该债务人无其他可供执行的财产；4.财产共有人（债务人和其他共有人）都未主张或怠于对共有财产进行析产分割；5.债务人的权利不专属于债务人自身。

同时，法官提醒，在日常生活中，被执行人应增强法治意识，主动认识生效裁判文书的严肃性，积极提供财产线索，主动履行法律义务，切莫恶意逃避执行、抗拒执行。